Pointiert, geistreich und unbeschwert: Die „Zeit“ kooperiert mit neoliberaler Propagandatruppe

Wundert einen ja nicht mehr wirklich: Die Zeit unter dem smarten Giovanni di Lorenzo kooperiert nun ganz offen mit der neoliberalen Lobbytruppe „Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft“ (INSM). Ob Guttenberg-Förderer oder banaler Propagandist des Kapitals: Für Geld macht di Lorenzo offenbar alles. Dabei hat die Zeitung früher die korrupte Vorgehensweise der INSM kritisch beschrieben.

„Essay-Wettbewerb“ heißt das offiziell (bemerkenswerterweise mit falscher Rechtschreibung) und:

Ein Angebot der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft in Kooperation mit dem Zeitverlag.

Warum kooperieren die? Wie viel Geld kriegt die Zeit dafür? Warum schaltet die INSM nicht einfach eine Anzeige in der Zeit? Nennt man sowas schon korrupt? Und wieso stört sich in der Zeit nicht mal jemand an diesem lächerlichen Begriff des Angebots?

Aus der Eigenbeschreibung:

„Soziale Marktwirtschaft – unser Wirtschaftssystem steht vor neuen Herausforderungen. Wie selten zuvor bestimmen Wirtschaftsthemen die aktuellen Schlagzeilen: Euro, Banken, Demografie und Energiewende sind nur einige davon.

Die Soziale Marktwirtschaft gründet auf einem Fundament von Werten und Regeln: Freiheit, Eigentum und Wettbewerb. Ein ordnender Rahmen soll die Verantwortung für wirtschaftliches Handeln sicherstellen sowie für den Schutz der Schwachen, sozialen Ausgleich und gerechte Teilhabe sorgen.

Welche Rolle spielt Wirtschaft heute in unserem täglichen Leben? Was muss eine Soziale Marktwirtschaft heute leisten?“

Das übliche orwellsche Geplapper. Die Totengräber dessen, was man am Kapitalismus sozial nennen könnte, spielen sich als deren Verteidiger auf. Wobei dieses Segeln unter falscher Flagge ja en vogue ist: Die FDP ist für Freiheit, die katholische Kirche für Jesus, die NPD für Demokratie.  Das was man abschaffen will, wird nach außen hin als wesentlicher Inhalt betont. Wer soll da noch durchblicken?

Was will die Zeit unter di Lorenzo abschaffen? Auf jeden Fall seriösen Journalismus. Wenn die INSM von „Sozialer Marktwirtschaft“ redet, dann ist das objektiv eine orwellsche Verdrehung und wenn Journalisten da mitmachen, dann ist eine Grenze überschritten.

Vor sechs Jahren berichtete die Zeit noch kritisch über die INSM. Sieht man die Kooperation heute, wird klar, wie sehr das Wochenblatt auf den Hund gekommen ist. Götz Hamann, Wirtschaftsredakteur bei der Zeit, schrieb damals:

Die Initiative arbeitet im Innersten der deutschen Medienrepublik, dort, wo die Nachrichten des nächsten Tages entstehen, dort, wo die veröffentlichte Meinung gemacht wird. Sie setzt alles daran, Stimmungen zu verstärken oder zu drehen und medialen Druck zu erzeugen. Wer die Arbeit der Initiative kennt, versteht den fortschreitenden Wandel in der öffentlichen, politischen Kultur, denn ihre Macher glauben fest daran: Wer am Ende die Herrschaft in einer Debatte erringt, dem winkt der höchste Preis – eine Politik nach seinem Gusto …

Am Ende könnten die Lobbyisten größeren Einfluss gewinnen als die FDP. Denn anders als die Freidemokraten versteht es die Initiative, parteiübergreifend zu wirken. In der Zeitschrift The International Economy wurde sie schon »als nationales Kampagnen-Hauptquartier der Neokonservativen« aus Wirtschaft und Politik bezeichnet.

Fast neun Millionen Euro kassiert die Initiative jährlich vom Arbeitgeberverband Gesamtmetall. Das ist in dieser Form nicht nur einmalig. Es ist auch ein immenses Budget für Lobbyisten. Von dieser Summe für PR-Arbeit kann mancher Gewerkschaftschef nur träumen. Zudem haben die Macher der Initiative eine Strategie gewählt, von der sie glauben, dass sie ihre neun Millionen Euro wie hundert Millionen Euro wirken lässt. Dafür »wenden wir uns an Multiplikatoren, also Journalisten, Wissenschaftler, Prominente, Lehrer und Priester. Wenn wir sie überzeugen, kann daraus ein ›Triple Down‹-Effekt werden, der nach und nach auch weite Teile der Bevölkerung erreicht«, sagt Dieter Rath. [Geschäftsführer der INSM]

Tja, wer will da schon widersprechen, wenn selbst ein Wirtschaftsredakteur der Zeit seinen Chef so eindeutig kritisiert. Vollends auf den Punkt kommt Hamman hier:

Je mehr die wirtschaftliche Krise ein Medium in den vergangenen Jahren personell ausgedünnt hat, umso geringer ist oft die Hemmschwelle, mitzumachen, wenn etwas nur Auflage und Aufmerksamkeit verspricht. So werden Medien zu Treibern und Getriebenen gleichermaßen.

Danke für die klaren Worte.

Inwieweit das korrupte Verhalten di Lorenzos am immer noch guten Image der Zeit kratzt, ist die Frage. Zu weit darf man solche Propagandaveranstaltungen fürs Kapital nicht treiben, sonst fängt das Bürgertum womöglich an zu grummeln und kündigt das Abo. Ich hätte ja vermutet, die INSM ist mittlerweile zu diskreditiert, als dass man sich mit denen noch zusammen sehen lassen könnte – mal abgesehen von der Bild-Zeitung.

Mitmachen bei dem Angebot des Essay-Wettbewerbs dürfen nur Studierende. Wer eine Lehre absolviert oder sonstwie lebt, dem wird wohl nicht zugetraut, das nötige neoliberale und also sozialdarwinistische Know-How aufzubringen, um den Essay INSM-gerecht hinzukriegen.

Wie soll der Essay aussehen? So:

„Die Beiträge sollen die vorgegebene Fragestellung pointiert, geistreich und zugleich unbeschwert bearbeiten. Fußnoten sind nicht erforderlich.“

Jo. So pointiert, geistreich und unbeschwert eben, wie das Kapital in der Postmoderne seine Aktionen zur Akkumulation zu präsentieren pflegt. Notwendig zu verwendende Begriffe: Verantwortung, Freiheit, sozial, Wachstum, Wohlstand. Der Gewinner kriegt 5.000 Euro und darf an der „ZEIT-Wirtschaftskonferenz 2012“ teilnehmen, was auch immer das ist.

Weitere Informationen zum Thema auf den nachdenkseiten, die die Leser zum Widerstand aufrufen und überdies anmerken:

Das ist nicht der erste Missgriff der „Zeit“. Sie steht seit langem in Kooperation mit den bildungspolitischen Bertelsmann-Ableger CHE, dem Centrum für Hochschulentwicklung. Ihm verdanken wir eine Reihe von Fehlentscheidungen in der Hochschulpolitik.

Es wird wohl Zeit (haha), diese Zusammenhänge stärker zu thematisieren. Die Zeit als immer noch linksliberal betrachtetes Bürgerblättchen, in Wahrheit eine neoliberale Propagandamaschine, die zunehmend zur Marke für die „Wissensgesellschaft“ verkommt. Natürlich immer schön ausgewogen, bei Bedarf auch mal was Kapitalismuskritisches im Feuilleton.

UPDATE:

Erst am 19. Oktober 2011 schrieb der Redakteur im Ressort Politik, Michael Schlieben, in der Zeit über die INSM:

„…die Lehrmeinung der INSM gilt mittlerweile als diskreditiert. Seit der Wirtschaftskrise traut sich nicht einmal mehr die FDP, einer Entstaatlichungs- und Arbeitgeberpolitik das Wort zu reden. Die Initiative tut sich seither schwer, prägnante Formulierungen zu finden.

 Die INSM mag an Reputation eingebüßt haben. Als Modell indes hat sie Schule gemacht. Das Lobbywesen in Deutschland hat sich professionalisiert…“

Perfekt. Die INSM hat an Reputation eingebüßt, die Zeit hilft ihr dabei, diese Delle auszumerzen.

(Foto: genova 2011)