Die üblichen Verbrechen

Götz Aly kritisiert erneut die Ausstellungspraxis des Berliner ethnologischen Museums, das nun bezeichnenderweise in der Schlossatrappe in Mitte untergekommen ist. Die Herkunft der Exponate, so sein Vorwurf, werde bewusst im Unklaren gelassen.

So schrieb er am 20. September in der FAZ:

Unter engagierter Mithilfe der Stiftung Preußischer Kulturbesitz, zu der die Berliner ethnologischen Sammlungen gehören, verhinderten fast alle Direktoren ähnlicher deutscher Sammlungen die Veröffentlichung ihrer Objektverzeichnisse.

Üblich sei das

Ausbremsen moderner Erfassungsmethoden […] (Es fallen) bei schon vorliegenden Objektbeschreibungen die häufig inhaltsleeren, irreführenden oder unwahren Angaben auf, mit denen die Staatlichen Museen das Publikum an der Nase herumführen.

Als Beispiel führt Aly 142 Museumsobjekte auf, deren Herkunft die Verantwortlichen derzeit bewusst verschleierten. Sie seien, so die offizielle Angabe, anlässlich einer „Expedition“ ins Deutsche Reich gekommen.

Aly beschreibt, wie es sich wirklich verhielt:

1899 war das Kanonenboot „Möwe“ bei der Insel Pak, die zu den Admiralitätsinseln gehörte, für eine Strafaktion unterwegs. Bei Ankunft des Schiffes flohen die Bewohner ins Inselinnere und

die deutschen Herren begingen ihre üblichen Verbrechen: Um „den Kanaken einen fühlbaren Denkzettel zu hinterlassen, wurden die Dörfer niedergebrannt“ und auf beiden Seiten der Insel „die Kanus zerstört“. Vorher wurden aber aus dem reichen Bestand der Eingeborenen besonders wertvolle Gegenstände zur Überweisung an das Museum für Völkerunde in Berlin in Sicherheit gebracht.

Die erwähnten 142 Objekte kommen laut Aly „mit allergrößter Wahrscheinlichkeit“ von dieser Expedition. Im Wording gibt man sich heute gerne konziliant, doch würde man zugeben, dass all die Objekte auf Raub und Mord gründen, könnte man den Schlosskasten vermutlich gleich wieder zumachen.

Es ist ein Beispiel von vielen. Wobei das Verhalten der beteiligten Museen und Siftungen und sonstigem Gedöns nur konsequent ist: Zum aufgebauten Schloss gehört Kolonialismus, gehören erschlagene Eingeborene und gestohlene Kunstwerke. Das Schloss steht in exakt dieser Tradition und es nähme nicht Wunder, würde ein Großteil der Schlossbewürworter immer noch so denken: Den Kanaken eine aufs Maul geben. Es ist aus der Sicht der Opfer der kolonialisierten Gebiete und ihrer Nachfahren auch ein pikantes Zeichen: Wir bauen das absolutistische Schloss wieder auf, um genau darin die gestohlenen Gegenstände auszustellen. Darauf muss man erstmal kommen. Statt die geklaute Hehlerware zurückzugeben, demütigt man die Ex-Besitzer.

Man sollte nicht vergessen, wer sich seinerzeit für die Schlossattrappe ausgesprochen hat: der unsägliche Wolfgang Thierse zum Beispiel, der schon immer zu allem eine Meinung hatte, und Karl Lammert, der heitere Ex-Bundestagspräsident. Die Allianz und die Deutsche Bank betonten ihre Unterstützung, Antje Vollmer war dabei und Gerhard Schröder, der damit „dem Volk eine Seele geben“ wollte. Bemerkenswert, was ein Arbeiterführer im Spätkapitalismus so alles zu plappern bereit ist.

Es ist der feuchte Traum der Reaktion. Das DDR-Außenministerium wurde vorsorglich schon 1995 gesprengt, der Palast der Republik war etwas später dran, die Mitte Berlins muss unbedingt Puppenstube werden. Wobei dieser Begriff verharmlost, denn das Schloss steht eben nicht für das Spielerische, sondern für Rassenwahn, Sozialdarwinismus und deutschen Untertanengeist. Und für Imperialismus mit neuen Vorzeichen: Heute erledigen wir das diskret ökonomisch.

Die Rechtsradikalen um die junge freiheit freuten sich seinerzeit am offensten über den neuen Hohenzollernkasten, monierten aber die Nutzung. Sie haben recht: Eine dauerhafte Propagandaschau über Proissens Glanz und Gloria wäre ehrlicher.

Ich vermute, man arbeitet daran.

Dieser Beitrag wurde unter Berlin, Deutschland, Geschichte, Politik, Rechtsaußen abgelegt und mit , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Eine Antwort zu Die üblichen Verbrechen

  1. Jakobiner schreibt:

    Wäre mal interessant,wie wohl die deutsche Öffentlichkeit und Politik reagieren würde,wenn man in einem afrikanischen Museum einen Schrumpfkopf eines deutschen Häuptlings wie etwa Merkel ausstellen würde.Umgekehrt würde dies ja schon gemacht.

    Gefällt 1 Person

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.