[Ich habe diesen Artikel im Wesentlichen vor einigen Wochen geschrieben, vor Corona. Prinzipiell ändert das nichts an seiner Aktualität.]
———————————————————————–
Die Überschrift dieses Artikel klingt verheißungsvoll, ich weiß. Keine Angst, wir, wie man sagt, reden gleich darüber. Vorher muss ich als Grundlage auf schnöde Wirtschaftspolitik zu sprechen kommen.
„Negativzinsen sind Ausdruck von zu viel Sparen“,
schrieb das Schweizer Bankhaus Julius Bär laut FAZ vom 9. August vergangenen Jahres.
Das stimmt, und obwohl das nur ein Teil der Wahrheit ist, ist solch ein Satz eine kleine Revolution. Seit Jahrzehnten erzählen uns rechte Politiker (das sind die Leute, die ökonomische Leitlinien vorgeben), dass wir sparen müssten. Dazu kommt eine seit 40 Jahren andauernde Politik, die Reiche reicher werden lässt, ganz bewusst. Und dann gibt es noch die self fulfilling prophecy, die gesetzliche Rente sei nicht mehr sicher, deshalb müsse man „privat“ vorsorgen.
Das Ergebnis ist der Nullzins.
Die Leute sollen erstens sparen. Das heißt, sie sollen irgendwem Kredit geben. Auf der anderen Seite will zweitens vor allem der deutsche Staat keine neuen Schulden mehr machen. Drittens machen große Unternehmen so viel Gewinne, dass sie keine Kredite mehr brauchen. Und viertens nimmt der Staat den Bonzen ihr Geld nicht weg. Keiner also braucht Kredite, aber alle wollen welche geben. Der Markt sagt hier die Wahrheit: Einem Überangebot an Krediten steht eine zu geringe Nachfrage entgegen.
Alleine die private Rentenvorsorge bedeutet nichts anderes, als Kapitalmärkte Monat für Monat mit extrem hohen Summen zu versorgen, die diese Kapitalmärkte nicht brauchen, überhaupt nicht sinnvoll absorbieren können. Der Frisörin wird eingeredet, sie müsse monatlich 50 Euro „sparen“, statt sie auszugeben. Durch diese allmonatlich eingezahlten 50 Euro sinkt der Zins, weshalb sie später doch auf die gesetzliche Rente angewiesen sein wird, die dann dank neoliberaler Politik tatsächlich nicht mehr reicht. Dank dieses Sparens wächst die Wirtschaft aber kaum noch. Systemimmanent betrachtet ist das eine Katastrophenpolitik.
Die Deutschen sind natürlich vorne dabei, so wie immer, wenn es um das Anrichten von Katastrophen geht. Deutsche neoliberale Ökonomen sind die verblendesten, die dogmatischsten überhaupt.
Es ist nicht schwer zu begreifen: Die einzig sinnvolle Rentenpolitik ist die gesetzliche Rente, das Umlageverfahren. Nur dort steht hinter dem Geld reale Arbeit. Wie sehr in Deutschland die Neoliberalen den Ton angeben, zeigte kürzlich eine Untersuchung der OECD, der Wirtschaftsabteilung der UNO: In Deutschland bekommen Rentner derzeit durchschnittlich 52 Prozent ihres letzten Nettogehaltes. In Österreich sind es 90 Prozent. Die haben praktisch keine private Vorsorge. Im OECD-Durchschnitt 59 Prozent. Ein Hoch auf den Exportweltmeister. Dazu kommt: Seit Jahren ist bekannt, dass sich alle, die besser verdienen, aus der Rentenbeitragszahlung verabschieden können. Zu dieser Diskrepanz sollte man Psychologen befragen. Das deutsche Wesen. Die sozialen Sicherungssystem sind in Deutschland fast feudalistisch organisiert.
Der Mainstream der sogenannten Ökonomen erzählt nach wie vor dummes Zeug, hofiert von den üblichen Medien. Ob ARD, ZDF, FAZ, SZ, DLF, die nach wie vor große Zahl an Provinzzeitungen, wo der Sachverstand ohnehin nicht zuhause ist: Die neoliberale Mär ist unangefochten. Man kann das Sparen für die Rente ohne weiteres als grandioses Geschwätz entlarven, es interessiert nicht.
Warum? Es ist die massive Verflechtung von Macht, politischer und ökonomischer. Eine Merkel lässt sich von neoliberalen Darwinisten beraten, wie man das nennt, Epigonen wie Schäuble oder Altmayer plappern nach. Die CDU diskutiert allen Ernstes, ob der Lobbyist Merz Parteichef werden soll.
Gerade wenn man einmal dieses Wirtschaftssystem als Grundlage der Argumentation nimmt: Sparen mag für einen überschuldeten Privathaushalt das richtige sein, volkswirtschaftlich ist es zerstörerisch. Die Mächtigen zerstören langfristig ein Gemeinsystem, weil sie an der Renditesteigerung ihrer Klasse interessiert sind. So bleiben sie zumindest kurzfristig an der Macht. Eine andere Erklärung fällt mir nicht ein. Selbst ein Schäuble oder eine Merkel oder ein Schröder etc. sind objektiv nicht so dumm, das sie das nicht erkennen würden.
Konsum ist nun mal die Voraussetzung für Produktion, es geht nicht anders. Wenn ich zum sparen auffordere, fordere ich zum Konsumverzicht auf. Es ist systemischer Nonsens.
Immerhin: Corona könnte hier eine Wende erzwingen.
Jetzt kommen wir zum eigentlichen Thema dieses Artikels:
Befördert wird diese Dummheit (Dummheit im Sinne Kants, nicht Sarrazins) durch die neoliberale Gehirnwäsche, hier im Blog schon oft dargelegt. Aktuelles Beispiel: Die Medien lassen nun zuhauf sogenannte Intellektuelle zu Wort kommen, die behaupten, nach Corona werde alles anders ein. Kürzlich meinte Dr. Christian Quarch – nach Eigenauskunft „Autor, Redner, Sinnstifter, Reiseleiter“ – im Deutschlandfunk, dass nach Corona geistige Werte mehr zählen würden. Es sei, gerade für junge Leute, ein großer Einschnitt. Die Jugend werde sich nun massiv ändern.
Ähnliches wurde nach nine eleven, der Finanzkrise und Fukushima behauptet – es war alles Quatsch. Auch Stefan Reinecke von der taz macht da mit:
Der Neoliberalismus ist mehrfach blamiert und zur Kenntlichkeit entstellt.
Und:
Die Pandemie besiegelt den Bankrott des neoliberalen Modells. Der Kult des starken Egos, dessen schrankenlose Freiheiten letztlich allen nutzen sollten, ist angesichts einer Bedrohung, die nur kollektiv bekämpft werden kann, lächerlich.
Nö. Reinecke scheint nicht ganz verstanden zu haben, was Neoliberalismus bedeutet. Es bedeutet unter anderem, dass man genau dann einen starken Staat haben will, wenn es gilt, Kosten abzuwälzen. Das war in der Finanzkrise 2008 so und das ist jetzt so: Man nimmt gerne Kurzarbeitergeld, dann muss man niemanden rauswerfen, den man später mühsam wieder anstellen müsste. Die zentrale Logik des Neoliberalismus ist die, neue Möglichkeiten der Renditeerzeugung zu etablieren. Corona hat damit nichts zu tun.
Corona wird gar nichts ändern. Man wird irgendwann wieder auf Wiesen liegen und in Cafés sitzen, und wenn es gut läuft, sorgt die Politik für künftige Pandemien für Impfstoffe und Schnelltests und Gesichtsmasken und Einweghandschuhe. Das wird es gewesen sein.
Dennoch darf Herr Quarch, angeblich Hölderlinexperte, auf Yellow-Press-Niveau im DLF plappern, vom Moderator freudig hofiert.
„Wo aber Gefahr ist, wächst das Rettende auch“, dieser Satz darf natürlich nicht fehlen.
Außerdem will er
hin zur traditionellen Weisheit eines auf Autarkie angelegten Wirtschaftens, das Wachstum und Sicherheit, Freiheit und Nachhaltigkeit, Funktionalität und Schönheit verbindet
Das schrieb er in seiner „Denkwerkstatt“; lauter tolle Begriffe, wer kann dazu schon nein sagen? Das sind diese Momente, in denen man sich einen Adorno zurückwünscht oder zumindest irgendwen, der den Quarchs dieser Welt ihre platte Selbstvermarktung nicht durchgehen lässt. Die Frage, die mich umtreibt, ist die immer gleiche: Sind diese Leute so banal oder tun sie nur so?
Aber das ist letztlich egal. Der Effekt ist der entscheidende. Ob Rente, ob Kredite, ob Schäuble oder Quarch: Die Mittelmäßigkeit, die Banalität, die Esoterik, das Wünschelrutentum, das Dienen für die Kapitallogik schwimmen obenauf. Ob private Altersvorsorge oder Freiheit und Schönheit: Fundament solcher Analysen ist die neoliberale Logik, auf der das alles gedeiht. Deren Absicht ist es, über alles zu reden, nur nicht über das, was zählt.
Andererseits: Wenn Leute wie Quarch reüssieren, kann es nur noch bergauf gehen.
(Fotos: genova 2016, 2018, 2020)
Gefällt mir:
Gefällt mir Wird geladen...
Beginnen wir mit dem brutalistischen: Hier zog man das Erdgeschoß über zwei Etagen und schuf links so eine Art Arkadengang. Die Innenseite der Arkade ist komplett verglast, der darüberliegende Aufbau wirkt durch die rauen und massiven Betonplatten um so wuchtiger. An der Frontseite gibt es dort nur ein kleines Fenster, links daneben hängt das große Sparkassen-S. Ganz oben, sozusagen unter dem Gesims, verläuft waagerecht ein Glasschlitz.
Das strukturalistische Gebäude besteht aus einem klar konturierten Dreigeschosser mit einem wehrturmartigen Anbau dahinter. Auch hier sehen wir den Gegensatz der Wandöffnungen: Im vorderen Teil großzügig, dahinter wie waagrechte Schießscharten. Doch auch die vorderen Fenster sind kleinteilig strukturiert. Interessant sind auch die Dächer: ein Walmdach, das aber auf einer Seite zugunsten einer großen Dachterasse aufgeschnitten wurde und damit den eigentlichen Dachgedanken ad absurdum führt. Auch das Vordach überm Erdgeschoß enthält eine historische Reminiszenz.
