Humboldt-Uni hofiert den neoliberalen Propagandisten Axel Börsch-Supan

Ein kleines Beispiel, wie geschickt neoliberale Propaganda funktioniert.

Axel Börsch-Supan ist Volkswirt an der Uni Mannheim und seit einigen Jahren Direktor des „Mannheim Research Institute for the Economics of Aging“ (MEA). Das MEA wird finanziert vom Land Baden-Württemberg und vor allem von der deutschen Versicherungswirtschaft und der Deutschen Bank (weitere Informationen hier). Das MEA ist also kein seriöses wissenschaftliches Institut, sondern abhängig von privaten Geldgebern, die sicher genau wissen, was sie für ihr Geld erwarten. Börsch-Supan erfüllt diese Erwartungen. Albrecht Müller von den nachdenkseiten formuliert es deutlich:

„Der Professor ist vor allem Lobbyist der Versicherungswirtschaft und Polemiker gegen die gesetzliche Rente.“

Einen kleinen Eindruck seiner reinen Lehre bekommt man, wenn man sich das Interview anschaut, das die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (wer die nicht kennt, bitte googeln) mit ihm geführt hat. Auf die Frage, was wir angesichts des demographischen Wandels tun sollen, antwortet er:

„Da gibt es drei ganz simple Regeln:

1. Mehr sparen und privat vorsorgen

2. Mehr arbeiten und damit mehr Volumen schaffen, und

3. offener und optimistischer sein“

Alles klar. Jeden dieser Punkte könnte man auf der Stelle wiederlegen. Es ist, als Handlungsanleitung für die deutsche Gesellschaft, kompletter Nonsens (wenn man mal davon absieht, dass Offenheit und Optimismus natürlich ok sind). Doch so ähnlich hat Börsch-Supan sicher gestern bei einem Vortrag an der Humboldt-Universität in Berlin argumentiert:

Ich habe mir den Vortrag nicht angehört, aber warum sollte Börsch-Supan da etwas anderes erzählt haben, als er es seit Jahren tut: Wir werden immer älter, müssen deshalb privat vorsorgen, am besten bei den Geldgebern seines Instituts. Das übliche neoliberale, korrumpierte Geplapper halt, tausendfach widerlegt, dennoch und deswegen tausendfach wiederholt.

Eingeladen hat den Dampfplauderer die Helmholtz-Gemeinschaft, also die größte Wissenschaftsorganisation Deutschlands, die über ein jährliches Budget von mehr als drei Milliarden Euro verfügt. Eine weithin angesehende Institution stellt also sicher, dass ein Interessenvertreter der Versicherungslobby seine Lobbyarbeit im Schein der Wissenschaftlichkeit durchführen darf.

Warum macht die Helmholtz-Gemeinschaft das? Dazu muss man wissen, dass von den erwähnten drei Milliarden Euro nur zwei Milliarden von Bund und Ländern kommen, also eine Milliarde jährlich von privaten Geldgebern eingeworben werden müssen.

Wetten, die Deutsche Bank zahlt an Helmholtz? Und die Allianz? Und andere hochrangige Vertreter der Versicherungswirtschaft? Das sind Vermutungen, aber begründete.

Es ist eine perfide, aber erfolgreiche Strategie. Die vor allem von der Schröder-Regierung propagierte private Altersvorsorge ist seit Jahren zunehmend Anlass von Kritik: unsicher, hohe Gebühren, uneffektiv, vor allem eine Goldgrube für unseriöse Finanzhaie wie AWD etc. Es ist schlicht ein Konzept, dem Kapital weitere Mittel zur Verwertung zuzuführen. Was macht die Branche? Sie hängt sich via Geldzahlungen an eine Universität ran, in dem Fall die Uni Mannheim (die übrigens bei BWLern einen guten Ruf hat), und erreicht damit, dass ein Propagandainstitut wie das MEA den Schein von „Wissenschaft“ erhält. Das ist im obrigkeitshörigen Deutschland die halbe Miete. (Einen ähnlichen Fall gab es vor Jahren an der Uni Düsseldorf.)

Helmholtz macht mit, die Humboldt-Universität macht mit, alle, die vom Kapital Geld brauchen, machen mit. Wes Brot ich ess.