Schnelltests – Warum erst jetzt?

Wir haben in Deutschland mittlerweile 68.000 Corona-Tote. In Taiwan sind es neun. Dort gibt es die Schnelltests seit langem in jeder Apotheke. In Südkorea auch. Tote dort: 1.500. Die Leute haben die Tests zuhause und setzen sie immer dann ein, wenn es sinnvoll ist: Wenn man unter Menschen geht oder sich mit Angehörigen von Risikogruppen trifft. Ein effizientes Kontrollinstrument. Es gab in den deutschen Medien vergangenen April ein paar Artikel dazu. Man hat das Ergebnis nach 15 Minuten. Ich dachte mir seinerzeit: Super, damit ist das Problem unter Kontrolle.

Dann: großes Schweigen. Kekulé forderte im August Schnelltests für alle. Die Forderung wurde ignoriert. Ansonsten: keine Berichterstattung, keine Ideen. Jetzt wird der Gedanke wieder hervorgekramt. Viele Experten sagen, Schnelltests seien in Bezug auf die Pandemieeindämmung so wirksam wie Impfungen, wenn sich jeder zweite Bürger zweimal pro Woche testete. Die Bundesfamilienministerin Franziska Giffey sieht Schnelltests nun als „Gamechanger“. Lauterbach bezeichnet sie als „massiven Beitrag“, um eine dritte Welle zu unterbrechen. Selbst Kinder sollen das selbst durchführen können. Auch wenn diese Tests nicht völlig zuverlässig sind, wären sie weitaus besser als nichts.

Spahn will ab März kostenlose Schnelltests für alle. Die Kosten (angeblich 550 Millionen Euro) dafür sind lächerlich, vergleicht man sie mit den Kosten des Lockdowns.

Wieso erst jetzt? Warum kommt kein Journalist auf die Idee, nachzufragen? Warum wurden Schnelltests nicht schon im April in Millionenzahl produziert?

Zu dem Thema finde via google kaum etwas. Lediglich einen Artikel aus der Welt, der das Problem zaghaft anspricht:

Auch Björn Schittenhelm glaubt, dass der Markt die nun wohl rasant steigende Nachfrage locker bedienen kann. Mit dem nötigen Geld könne er „von heute auf morgen zehn Millionen Schnelltests einkaufen“. Der Apotheker aus dem baden-württembergischen Böblingen wundert sich, dass die Bundesregierung erst jetzt stärker auf Schnelltests setzt. Am begrenzten Angebot könne das jedenfalls nicht liegen: „Der Markt ist voll von Tests“, meint Schittenhelm.

Alleine die Schweizer Firma Roche stellte schon im September 40 Millionen Schnelltests her. Bis Dezember sei die Zahl auf 90 Millionen pro Monat gestiegen. Der Konkurrent Abbott, berichtet die Welt weiter, hat

von August 2020 bis heute … 200 Millionen Schnelltests in 120 Länder weltweit geliefert.

Der Spiegel fragt, warum die Schnelltests erst jetzt kommen, verheddert sich aber in Details. Liest man ein wenig zwischen den Zeilen, wird klar: Man kann den Verantwortlichen, allen voran der Bundesregierung, den Vorwurf machen, für 60.000 Tote verantwortlich zu sein.

Vielleicht liegt die deutsche Zurückhaltung daran, dass man die Tests nicht in Deutschland produziert, sondern dass da asiatische Länder vorne dabei sind? Macht man sich deshalb lieber monatelang Gedanken darüber, ob man sich nun mit zwei Personen aus drei Haushalten oder mit drei Personen aus zwei Hauhalten treffen darf?

120 Länder mit Schnelltests: Warum fällt es keinem Journalisten ein, hier nachzuhaken? Bei 68.000 Toten hierzulande? Man erging sich lieber monatelang darin, über die Coronapappnasen Trump und Bolsonaro zu berichten. Immer mit der Botschaft: WIR sind viel besser.

Ähnliches gilt für die Masken. FFP2 ist offenbar ein sinnvoller Standard. Dennoch behauptete man viele Monate lang, man müsse sich nur irgendeinen Stofffetzen vors Gesicht binden.

Ich habe in Teilen den begründeten Eindruck, dass der deutsche Journalismus im Arsch ist. Man schreibt voneinander ab, man kommt nicht auf die einfachsten kritischen Fragen.

Es ist eine Haltung, die im Grundsatz davon ausgeht, dass Deutschland super ist, die Italiener sowieso nichts auf die Reihe kriegen und sich ein Blick auf Asien nur lohnt, wenn man T-Shirts für drei Euro abgreifen will.

Es ist eine Art neuer deutscher Nationalismus oder die typisch deutsche Überheblichkeit, die sich in der nicht-existenten Berichterstattung über Schnelltests ausdrückt: Merkel ist die Beste, und wenn die das nicht aufs Tablett bringt, muss man sich nicht darum kümmern.

Selbst wenn es gute Gründe gegen die Verwendung von Schnelltests gäbe, müsste das ein Thema in den Medien sein. Stattdessen: Schweigen, das aus Bräsigkeit, Konformismus, Zeit- und Kostendruck resultiert.

Vielleicht gibt es mittlerweile zu viele junge Journalisten, denen vor allem Bekenntnisberichterstattung am Herzen liegt. Man geht mit Ahnungslosigkeit hausieren und stellt sich selbst in den Mittelpunkt. Es ist eine Art neuer deutscher Boulevard, der da entstanden ist. Ein schönes Beispiel ist das Y-Kollektiv: Öffentlich-rechtlich, auf eine junge Zielgruppe fokussiert und mit medialen Preisen überhäuft. Dabei geht es dort vor allem darum, dass sich die Journalisten selbst darstellen und nach jedem Interview mit großen Augen in die Kamera prusten, dass sie jetzt ganz schön platt seien. Die Anstrengung der Recherche im Vorfeld wird ersetzt mit vermeintlicher Authentizität und persönlicher Betroffenheit. Wichtig ist auch da das korrekte Gendern.

Die grundsätzlich linke Ausrichtung von Y-Kollektiv ist natürlich ok, die journalistische Qualität ein Scherz.

Es gibt, so mein Eindruck, eine merkwürdige Polarisierung: Während die Rechte Merkel als Hassfigur aufbaute, ist die Linke zu Kritik ihr gegenüber nicht mehr fähig. Vermutlich, weil sie aus der Atomkraft ausstieg und die Flüchtlinge aufnahm. Das scheint heute zu reichen. Alleine die Tatsache, dass diese Frau in ihrer Eigenschaft als Bundeskanzlerin seit 2005 für die gigantische Umverteilungsmaschine Gentrifizierung verantwortlich ist und dagegen nichts tut, müsste auf linker Seite für eindeutige Rücktrittsforderungen sorgen. Kleine Gruppen mit wenig Reichweite sind die Ausnahmen der Regel.

Es scheint, als ob es eine ernstzunehmende Linke nicht mehr gebe. Zwischen Querfront und Identitätsaktivisten ist eine Lücke entstanden, die dem Kapital gelegen kommt.

Es läuft.

(Foto: genova 2019)