Warum die Neue Zürcher Zeitung der Dummheit Platz einräumt

Nichts Neues, aber immer wieder verblüffend: Die neoliberale Dauerpropaganda der Öffentlichkeitsarbeiter des Kapitals. Heute: Eric Gujer, immerhin Chefredaktor, wie man in der Schweiz sagt, der Neuen Zürcher Zeitung.

Die NZZ ist grundsätzlich lesenswert, und gerade deshalb überrascht das Niveau von Gujer. Der sorgt sich um die Wirtschaft in Berlin, weil der dortige Senat nun einen Mietendeckel beschlossen hat. Seine Argumentation geht so:

Das Labor des strukturkonservativen Staatssozialismus ist das – wie in den zwanziger Jahren – tiefrote Berlin, wo auf Landesebene ein Bündnis aus SPD, Linkspartei und Grünen regiert. Der Senat verabschiedete deshalb diese Woche einen Gesetzentwurf, der die Mieten auf fünf Jahre einfrieren will. Dieses Vorhaben demonstriert eine von links bis rechts reichende Geisteshaltung, die mit einer beinahe blindwütigen Abwehrhaltung auf Veränderungen reagiert.

Eine Abwehr von schon lange explodierenden Mieten ist also böse, weil man „Veränderungen“ begrüßen muss. Verräterisch der Hinweis Gujers auf die zwanziger Jahre, wo dank dieses „Staatssozialismus“ in Wahrheit massenhaft gute, neue Wohnungen entstanden, dank einer hohen Abgabe der Hausbesitzer – Hauszinssteuer – und staatlicher Interventionen. Gujer hätte es wohl lieber gesehen, wenn die Leute in feuchten Löchern wohnten. In marktkonformen feuchten Löchern. Aber vielleicht ist Gujer einfach ungebildet.

Dann spannt der Kamerad – 56 Jahre alt und seit vier Jahren Chef der NZZ – einen Bogen zu innovativen Unternehmen, die, wegen des Mietendeckels, in Berlin und Deutschland nun nicht entstehen:

Der Mietendeckel ist eine Metapher für Deutschland. Wie der Berliner Altmieter verteidigt das ganze Land seinen Besitzstand gegen die Zumutungen einer sich wandelnden Welt. Die lange Zeit hohen Wachstumsraten schwächen sich ab … Es ist daher nicht ausgemacht, dass Deutschland in zehn Jahren noch genauso gut dasteht wie heute … Vor allem schafft das Status-quo-Denken nichts Neues, kein Facebook, kein Google, keinen Tesla, keine einzige der erfolgreichen Firmen aus dem Silicon Valley. Der technologische und gesellschaftliche Fortschritt wird ausgeschaltet. Ohne ihn wäre Deutschland aber noch immer ein Kaiserreich mit Pferdefuhrwerken.

Die Mietendeckelmetapher steht offenbar dafür, dass der Fortschritt gedeckelt wird, und zwar von den bösen Linken. Merke: Je höher die Mieten in Berlin, um so erfolgreicher wird sich dort die Wirtschaft entwickeln. Wer Mieten deckeln will, will auch Pferdefuhrwerke zurück. Je höher die Miete, um so größer der Fortschritt. Kapitalismusimanent ist das in der Tat so.

Derzeit beliebt bei solchen Leuten ist auch das Argument, der Mietendeckel priviligiere die Altmieter. Das ist argumentativ ungefähr so, als würde man bei zum Tode Verurteilen eine Begnadigung ablehnen, denn die priviligiere jene von denen, die nicht begnadigt werden.

Nicht fehlen darf bei Herrn Gujer naturgemäß der Hinweis auf Venezuela und die DDR.

Der ganze Artikel ist eine einzige Absurdität, was den Gedanken aufkommen lässt, solche Texte künftig kommentarlos auf Kabarettbühnen vorzulesen. Man müsste kein Komma ändern, es passte.

Laut wikipedia vertritt Gujer einen „bürgerlich-liberalen Standpunkt, welcher für die Rechte des Individuums eintritt“. Auch das kann man eins zu eins ins Kabarettprogramm übernehmen.

Ich bin immer wieder erstaunt. Jeder halbwegs talentierte Fünftklässler kann die Argumentation von Leuten wie Gujer auseinandernehmen. Und mir ist die Zeit zu schade, diese Aufgabe hier anzugehen.  Dennoch erscheinen diese Argumentationen in Zeitungen, die in allen anderen Resorts Artikel dieses Niveaus völlig zurecht ablehnen würden. Es erinnert an Nikolaus Piper in der Süddeutschen Zeitung. Geht es um die Kapitalverwertung, ist die Dummheit so willkommen wie grenzenlos. Gujer und seine Kameraden sind Fundamentalisten, religiösen Eiferern nicht unähnlich. Egal, wie blöd das Argument, es muss stimmen, denn es kommt von oben. Wenn Hajek, der Gott der Neoliberalen, behauptet hätte, eins plus eins ergebe drei, dann würde Gujer das ebenfalls behaupten, vermutlich sogar in der NZZ. Die Unbildung, die Dummheit gehören dazu, bei religiösen wie bei neoliberalen Eiferern.

„Strukturkonservativ“ ist übrigens ein gern gebrauchter Vorwurf genau der Leute, die jene Strukturen konservieren wollen, die ihnen die dauerhafte Ausbeutung der Masse ermöglichen. Gerne in blindwütiger Abwehrhaltung.

Besorgniserregend könnte sein, dass Gujer Mitglied im „Gesprächskreis Nachrichtendienste in Deutschland“ ist. Der will „„zu einer konstruktiven und öffentlichen Diskussion über die geheimen Nachrichtendienste sachlich“ beitragen. Hoffen wir mal, dass dort Gujers skurrile Kapital-Propaganda keine Rolle spielt.

Man kann angesichts solcher Ergüsse wie der Gujers immerhin hoffen, dass die Logik der allumfassenden Kapitalverwertung früher oder später zusammenbricht. Wenn das Kapital keine besseren Argumente mehr hat, wird es untergehen, der Situation vor 1789 oder 1989 nicht unähnlich. Wer den Leuten weismachen will, dass nur Mieten oberhalb von 20 Euro den Quadratmeter fähige Kreative anzieht, hat eigentlich nichts mehr zu melden.

Lassen wir also die Gujers, die Köppels und andere – übrigens auffallend oft Rechtsradikale – weiter tippen. Irgendwann richten sie sich damit selbst.

(Foto: genova 2017)