Über die gefährliche Lebensphase von Häusern

Der Architekturtheoretiker Stephan Trüby in einem taz-Interview:

Schönheit oder Hässlichkeit sind Begriffe, die wissenschaftlich nicht haltbar sind. Sobald etwas hundert Jahre alt ist, finden wir es schön. Da setzt dann automatisch ein Romantisierungsprozess ein.

My thoughts exactly. Der gemeine Bürger findet wirklich jedes Haus schön, das mindestens 100 Jahre alt ist. Alles, was jünger ist, hat es schwer, um nicht zu sagen, hat keine Chance. Es sei denn, es sieht so aus, als sei es mindestens 100 Jahre alt. Und gerade deshalb leben Häuser, die jünger als 100 Jahre sind, so gefährlich.

In diesem Zusammenhang ist mir kürzlich dieses Gebäude in Berlin aufgefallen:

Ein höchst bemerkenswertes Haus. Zum einen sind stehende Fenster eingebaut, was auf einen Altbau – vor 1918 – schließen lässt. Andererseits passt die Fassadenstruktur nicht in diese Zeit: drei gedrungene Stockwerke, kein optisch betontes Fundament, und als Abschluss – eine kleine Sensation – ein Mezzaningeschoß mit Waschbetonverblendung. Vielleicht ist es so ein merkwürdiger Zwitter aus der Nachkriegszeit, wo mangels Materialien wild gebaut wurde, ohne die üblichen architektonischen Regeln. Und schon entstand etwas Bemerkenswertes.

Ich fordere eine sofortige Aufnahme in die Liste denkmalgeschützter Bauten.

Leider finden wir hier auch das typische, katastrophale, menschen- und somit letztlich naturverachtende Berlin-Phänomen vor: Das Denkmal ist auf drei Seiten von Bäumen verstellt, was den Kunstgenuss erheblich schmälert. Es fehlt hier – im Antikulturland Nordelbien – schlichtweg der Respekt fürs Gebaute.

Man sollte den zahlreichen Architekturführern über Berlin einen dazugesellen, der sich ausschließlich mit solchen architektonischen Phänomenen beschäftigt: Häuser, die aus der Reihe fallen, bei denen es aber niemand bemerkt.

Es sind naturgemäß die interessantesten.

(Foto: genova 2018)