Von Birgit Kelle und anderen rechten Jammerlappen

Kürzlich schaute ich mir eine TV-Diskussion des österreichischen Senders Puls-TV an (ehrlich gesagt nur nebenbei). Jutta Ditfurth war ein Gast. (Sie hatte die Aufzeichnung auf ihrer Facebook-Seite erwähnt.) Es ging um Feminismus. Mit in der Runde saß ein Herr Franz vom rechtspopulistischen Wahlbündnis „Team Stronach“ und Birgit Kelle, eine deutsche Rechtsaußenpublizistin und Mutter von vier Kindern.

Das Bemerkenswerte war nun nicht, dass sich Ditfurth und Kelle uneins waren. Das Bemerkenswerte war, dass man in dieser Diskussion schön sehen konnte, dass zeitgemäße Rechte ohne Manipulationen nicht auskommen. Konkret: Frau Kelle behauptete, sie werde als vierfache Mutter diskriminiert, weil sie zwölf Jahre nicht gearbeitet habe. (Vermutlich ist das eine Lüge: Sie selbst schreibt auf ihrer Webseite: 1975 geboren, Jura bis zur „Zwischenprüfung“ studiert, danach Volontariat, danach Redakteurin, dann Kinder, 2005 Arbeit wieder aufgenommen. Wo sollen da die zwölf Jahre reinpassen? Sie behauptet also, sie habe mit 18 wegen der Kinder aufgehört zu arbeiten. Wohl eine Konstruktion, um sich als gute deutsche Mutter präsentieren zu können. )  „Freundinnen“ würden ihr das übelnehmen. Ob es so eine Freundin gibt oder nicht, ist egal. Tatsache ist, dass man als vierfache Mutter ohne gesellschaftliche Diskriminierung zuhause bleiben kann. Und wenn sie eine dämliche Freundin hat, kann sie das Problem mit ihr privat klären. Wenn man mit vier Kindern einen Mann oder eine Frau hat, der oder die das alles locker finanziert, ist man privilegiert, nicht diskriminiert.

Kelle, Trägerin des von der Jungen Freiheit verliehenen „Gerhard-Löwenthal-Preises“, macht also aus der angeblichen Bemerkung einer angeblichen Freundin ein gesellschaftliches Problem, eine Diskriminierung. Da besteht offenbar politischer Handlungsbedarf. Die Linken wollen der Frau ihren Mutterinstinkt wegnehmen! Sogar die eigene Freundin ist infiltiert! Die gesunde Gesellschaft ist im Kern gefährdet! Und zwar von Volksverrätern!

Und diesen Quark erzählt sie dann in der Öffentlichkeit. Andererseits betont sie gerne, dass sie Schwule nicht akzeptiert. Das ist normal, da die ja krank sind. Sie dagegen ist eine Mutter, eine deutsche dazu!!! Sie engagiert sich auch gegen die von Linken betriebene Verschwulung unserer armen Kinder.

Kelle, deren Hauptbeschäftigung das Diskriminieren anderer ist, jammert über Diskriminierung. Nennt man das schizophren? Oder ist das politisch zu erklären? Oder ist das so eine Art unbewusstes Ranschmeißen an den Mann, dem man gefügig sein will und der die Ordnung aufrechtzuerhalten hat?

Es ist gleichzeitig diese implizite Haltung, dass die Deutschen und die deutsche Kultur von Natur aus das Gegenteil dessen seien, was Linke vertreten. Nur eine Kelle samt ihrer schwarz-braunen Kameraden sind die wahren Vertreter einer toitschen Kultur, sprich: Frau an den Herd. Die anderen sind nicht normal. Und eine Kelle und ihr Umfeld sind auch nicht ohne den aktuellen Boom von Verschwörungstheoretikern zu sehen: Nur wer bereit ist, jegliche Analysefähigkeiten zugunsten einer herbeifantasierten linken Übermacht auszuschalten, ist bereit, sich in Kelles Paralleluniversum zu begeben.

Kelle ist selbstredend gläubige und engagierte Christin.

Es ist eine beispielhafte Geschichte, weil Rechte heute nur noch so argumentieren. Sie haben nichts gegen Schwule, aber die wollen uns dominieren. Sie haben nichts gegen Schwarze, aber die wollen unser Geld. Sie haben nichts gegen Juden, aber die Zionisten sind das Übel der Welt. Sie haben nichts gegen Feministinnen, aber die sind dafür verantwortlich, dass es keine Heterosexualität mehr gibt. Man wehrt sich nur noch gegen die böse linke Übermacht. Rechte von heute sind Jammerlappen. Sie wollen diskriminieren, es ist ihre Essenz, anderen die Würde oder gar das Lebensrecht abzusprechen. Und gleichzeitig drehen sie den Spieß einfach um.

Pegida funktioniert genauso: Flüchtlinge ja, aber keine Wirtschaftsasylanten. Politiker ja, aber nur die, die machen, was wir (i.e. das Volk) wollen. Menschenrechte ja, aber nicht für Fremde. Übertreiben wollen wir es nicht.

Früher war das einfacher: Da war der Neger dumm und der Schwule krank und der Osten unser natürlicher Lebensraum. Kelle und ihre Kameraden meinen heute das Gleiche, nur sagen sie es nicht mehr. Man wäre dann aus dem Rahmen gefallen und Kelle das letzte Mal im TV gewesen. Stattdessen wird die Akzeptanzforderung für Homosexuelle kritisiert, Toleranz reiche doch. Eine bei diesem Thema naturgemäß sinnlose Differenzierung, das weiß auch eine Kelle. Wie weit diese rechten Konstruktionen gehen, sah man seinerzeit an Jasper van Altenbokum, dem FAZ-Mann fürs Grobe, der anlässlich des Hitzlsperger-Outings meinte, demnächst gehöre in Deutschland Mut dazu zu sagen, dass man heterosexuell sei. Es ist objektiv dummes Zeug, zumal in Altenbokums Kreisen.

In der österreichischen TV-Diskussion schoss der besagte Herr Franz den Vogel ab. Er beschwerte sich darüber, dass man wegen der blöden „hässlichen“ Feministinnen (er meinte Ditfurth) keine Frauen mehr kennenlerne. Schuld sei, dass die Feministinnen gegen das „normale Volksempfinden“ agierten. Die Moderatorin fragte zweimal nach, wie sich das denn konkret gestalte. Keine Antwort. Stattdessen meldete sich gegen Ende der Sendung eine Frau aus dem Publikum: Es war die Ehefrau von Franz. Sie stellte sich hinter ihren Mann. Ich frage mich, warum Franz so verzweifelt Frauen kennenlernen will. Will er fremdgehen und kriegt keine ab? Und dann sind wieder die bösen Linken schuld? Und checkt das Frau Franz überhaupt? Oder sind in Wahrheit beide offensive Fremdgänger, weil sie sich gegenseitig auf den Keks gehen? Und wie wird jemand so primitiv und sagt einer Mitdiskutantin, dass sie hässlich sei? Vermutlich Frauenverachtung. Wer nicht blond ist und die Bluse aufknöpft, ist hässlich, will heißen: für den Mann nicht zu gebrauchen.

Es ist eine Crux mit den Neuen Rechten. Sie sind gesellschaftspolitisch die Verlierer der vergangenen 30 Jahre. Die Deppen der Nation. Man sollte Mitleid haben.

P.S.: Ein nettes Detail: Es gibt ein Heftchen, das „Lust auf Düsseldorf“ heißt. Untertitel: „Das Beste aus der schönsten Stadt am Rhein“ Wer meint, das sei ironisch gemeint, irrt. Der gemeine Düsseldorfer ist fest davon überzeugt, nicht nur in der schönsten Stadt am Rhein, sondern der Welt zu leben. Dieses Blättchen jedenfalls hatte kürzlich Birgit Kelle auf dem Titel:

So weiblich ist Düsseldorf, jo. Wahrscheinlich meinte der Setzer „peinlich“ und hat sich nur versetzt. Der Herausgeber heißt Wolfgang Osinski und ist ein alter Bekannter: Früher auf seinem Blog bekennender Fan des rechtsextremen Internetblogs Politically Incorrect, heute im lokalen Vorstand der AfD. Osinski ist ein schönes Beispiel für den Extremismus der Mitte. In Düsseldorf betreibt er eine PR-Agentur, ist offensichtlich gut vernetzt mit den Honoratioren der Stadt,  nebenbei ist er rechtsradikal.

Da darf, um zum Thema zurückzukommen, Madame Kelle nicht fehlen.

Und noch ein P.S., was meine Einschätzung der Kelles dieses Landes als Verlierer der vergangenen 30 Jahre angeht: Ein 16-jährige Hannah aus Weimar schrieb hier einen lesenswerten Kommentar zu Kelle, der deutlich macht, das diese Frau und ihr Treiben nicht zu verharmlosen sind. Natürlich sind all diese rechten Kameraden gefährlich. Ob Pegida, AfD, PI und wie die anderen braunen Konstrukte heißen: In neoliberal zugerichteten Gesellschaften hat auch Menschenverachtung ihren Platz.