Architektur und Dogma 6 – zum Stand des Materials (Teil 2)

Teil 1 hat sich mit dem Äußeren dieses Pankower Hauses beschäftigt, Teil 2 schaut sich das Innenleben an.

Das Haus ist innen in Teilen im Rohbau belassen. Das sorgt einerseits für niedrigere Kosten, andererseits ist es die Basis für ein work in progress. Man muss nur die Ahnung zulassen, dass eine nichtverputzte Wand nichts zwangsläufig „ungemütliches“ oder unwohnliches hat.

Ziegel, Stahl, Beton: Standardbaumaterialien, die genau deshalb Verwendung finden. Vom Material her gibt es wenig zu bemerken, außer eben, dass ein jedes Material zu seinem spezifischen Recht kommt.

Der Sichtbeton ist von durchschnittlicher Qualität, was kein Problem ist, wenn die statischen Eigenschaften ausreichen. Perfekte Schalung wie bei den Stars ist haptisch cool, aber teuer. Unebenheiten, grobe Porung und suboptimale strukturelle Beschaffenheit sind das Ergebnis konsequenter Anwendung von Baustoffen auf den Zweck hin. Und es zeigt sich hier, dass Zweckmäßigkeit immer richtig ist.

Wer sich darauf einlässt, der spürt hier ein Zusammenspiel, eine Materialpräsentation, die herkömmliches Sehen nervös macht. Daran ist aber nicht das aktuelle Beispiel schuld, sondern es zeigen sich nur die pervertierten Anforderungen einer spätbürgerlichen, verlogenen Gesellschaft ans Material. Jeder scheinstützende Holzbalken im Neubau sollte uns mehr Magengrimmen bringen als der Anblick einer drittklassigen Sichtbetonwand, die ihre Arbeit tut.

Dabei läuft das Haus nicht Gefahr, als zweckinstrumentell betrachtet zu werden, denn die verputzte Wand ist kein No go, der Ölschinken an der Wand genauso wenig. Es ist eine Weiterentwicklung des Funktionalismus der 1920er und 30er Jahre, indem seine Relativierung ihn über sich hinaus weisen lässt. Das Haus genügt vermutlich allen funktionalistischen Ansprüchen, widersteht aber ihrer Zweckrationalisierung.

Die Bad-Kacheln sind wiederverwendete Berliner U-Bahn-Fließen.

Die Übergänge zwischen rohbelassen und behandelt sind unvermittelt, nicht kaschiert, direkt.

Das einzige, was ich vorwerfen könnte: Das Haus ist insgesamt eine Spur zu originell. Wenigstens EIN banales Ikea-Regal würde dem in der gesellschaftlichen Regressivität Verhafteten Sicherheit geben.

(Fotos: genova 2014)

Advertisements