Albrecht Müller: vom Querdenker zum Querfrontler

[UPDATE AM ENDE DES ARTIKELS, 14.11.2014]

Albrecht Müller, ehemaliger Mitarbeiter von Willy Brandt und Helmut Schmidt und heute Herausgeber der nachdenkseiten (siehe blogroll rechts), hat vor ein paar Tagen ein Interview veröffentlicht, das er dem Montagsdemoprotagonisten Ken Jebsen gegeben hat. Ich habe Müller im Vorfeld per Mail auf einige rechtsradikale Aussagen und Zusammenhänge in Bezug auf Jebsen aufmerksam gemacht und ihm geraten, auf die Veröffentlichung zu verzichten, da sie seinem Ruf und seiner Sache schadet. Leider ohne Erfolg.

Unter anderem nannte ich Müller folgendes Jebsen-Zitat:

Nationalzionisten haben Israel okkupiert wie Nazis 33 Deutschland okkupiert haben

Im Klartext: Juden sind Nazis, mehr oder weniger, und die deutschen Nazis kamen als Außerirdische. Wir haben nichts gegen Juden, aber die Zionisten sind das Übel dieser Welt, analog zu den Nazis, für die die Deutschen nichts können.

Müllers lange Antwort an mich waren ein Link auf einen Bericht der Deutschen Welle über die desolate Situation der Palästinenser im Gaza-Streifen und unter anderem folgende Anmerkungen:

…ich begreife nicht, warum dieser Mensch zum Ziel so massiver Aggression gemacht wird, wie man das heute beobachten kann und wie es auch in Ihrer Mail sichtbar wird. Können Sie sich nicht auch über andere Journalisten oder Zeitgenossen aufregen? Warum konzentrieren sich so viele auf diese Person? Weil er ausländischer Herkunft ist? Weil er so schnell redet? Weil er einiges falsch gemacht hat? Weil er sich jetzt in der Friedensbewegung engagiert und dafür viele Leute mobilisieren könnte? Die Aufregung über Ken Jebsen hat etwas Psychopathisches an sich. Sie wird über weite Strecken, zum Beispiel auf blogs, auf alberne, kindische Weise betrieben. Bösartig sowieso! […]

Gemessen daran, was die Bild-Zeitung in Deutschland tut und was sogar das öffentlich-rechtliche Fernsehen an Kampagnen und Manipulationen abliefern, nämlich hetzen und ihr Oligopol oder Monopol ausnutzen, ist Jebsen ein Waisenknabe.[…]

Den zu beobachtenden Versuch, kritische und/oder linke Zeitgenossen in Verbindung mit den Rechten zu bringen, wie es heute systematisch betrieben wird, halte ich für ekelhaft. Ihnen unterstelle ich keine böse Absicht.

Mein Hinweis auf die bekannte Bemerkung des Jebsen-Kollegen Lars Mährholz, wonach die amerikanische Notenbank „für die Kriege der letzten 100 Jahre verantwortlich“ sei, kontert Müller mit dem Link auf einen Artikel in der Zeit, der den massiven amerikanischen Einfluss auf europäische Finanzinstitutionen aufzeigt, und dem Satz:

„Diese Wirklichkeit ist schlimmer, als es sich jeder Verschwörungstheoretiker ausdenken könnte.“

Der Zeit-Artikel ist lesenswert und die Politik der Amis seit Jahrzehnten imperialistisch und aggressiv und notwendigerweise zu kritisieren, keine Frage. Diese Tatsache sollte jedoch nicht zur Negierung deutscher Schuld zwischen 33 und 45 dienen. Müller scheint das nicht zu kapieren.

In einer zweiten Mail zitierte ich noch deutlichere antisemitische Ausfälle von Leuten, die bei den Montagsdemos maßgeblich mitwirkten, beispielsweise Ralf Schurig (wohl in der Berliner Orga bis September), der den „verleugneten Holocaust“ an den Deutschen nach dem Krieg schlimmer findet als den eigentlichen. Außerdem ist er der Meinung, dass die heutigen „Zionisten“ „Börse, Politik und die Medien“ weltweit, auch den Spiegel, „nach ihrer Pfeife tanzen lassen“, und einiges mehr an rechtsradikalen, verschwörungs-theoretischen Aussagen. Die Artikel hier im Exportabel-Blog boten und bieten reichlich Anschauungsmaterial.

Ich habe Müller auch darauf hingewiesen, dass Jebsen weiterhin mit ziemlich problematischen Leuten gemeinsam auf Montagsdemobühnen redet. Beispielsweise mit den Organisatoren der Montagsdemo in Mainz, die auf ihrer Website den Blog eines rechtskräftig verurteilten Holocaustleugners („Honigmann“) als weiterbildende, „alternative“ Lektüre empfehlen. Oder dass Jebsen noch am 3. November mit dem Montagsdemo-Organisator Frank Geppert aus Halle an der Saale ebendort gemeinsam auf der improvisierten Bühne stand. Geppert war auf Facebook vor einigen Wochen der Meinung:

„Bei der NPD gibt es Vernünftige und Humanisten.“

Was Geppert auch auf meine Nachfrage nicht zurücknimmt. Geppert redete am 9. November mit Elsässer und anderen vor dem Bundeskanzleramt. Nazis in Form von Hosega-Hooligans waren zu dieser Veranstaltung ausdrücklich eingeladen worden.

Müllers Antwort auf all diese Hinweise: Schweigen.

Stattdessen veröffentlichte Müller nun sein Zwei-Stunden-Interview mit Jebsen mit folgendem Vorwort:

„Noch bevor das Gespräch im Netz erschienen ist, wurde ich von mehreren Seiten ermahnt, nicht mit Ken Jebsen zu sprechen. Weil ich nichts davon halte, einen Menschen wie Ken Jebsen auf Dauer in die Schmuddelecke zu stellen, habe ich für mich entschieden, das Gesprächsangebot anzunehmen…“

Müller kennt also die rechtsradikalen Bezüge und behauptet dann, Jebsen werde von anderen „in die Schmuddelecke“ gestellt. Auch im Interview selbst hält er es nicht für nötig, die braunen Affinitäten seines Gegenübers zu thematisieren, was ihm ohne Weiteres möglich gewesen wäre.

Meine Güte, Müller scheint von allen guten Geistern verlassen. Schade, denn seine Aufklärungsarbeit gegen neoliberale Politik war und ist notwendig. Sein Buch „Reformlüge“ aus dem Jahr 2004 kann man als Initialzündung für die immens wichtige Aufklärungsarbeit gegen die rot-grüne neoliberale Medienpropaganda verstehen, die lange Zeit fast unwidersprochen die Köpfe beherrschte. Müller kann ökonomisch hervorragend argumentieren.

Albrecht Müller verharmlost rechtsradikale Propaganda

Jetzt ist Müller ein Verharmloser rechtsradikaler Propaganda. Er müsste wissen, wie Aufmerksamkeitsökonomie und Öffentlichkeitsarbeit funktionieren, er war jahrelang Planungschef im Bundeskanzleramt unter Brandt und Schmidt. Jebsens narzisstischer Querfrontblödsinn wird durch Müller aufgewertet, sonst nichts. Müller braucht keinen Jebsen, um sich Gehör zu verschaffen. Er diskreditiert seine eigene, jahrelange und wichtige Arbeit, wenn er sich in diese Querfrontzusammenhänge begibt. Müller diskreditiert indirekt auch andere Nachdenkseiten-Autoren wie Jens Berger.

Jebsen braucht für sein Ego angesehene Linke wie Müller, die ihn aufwerten. Eine ähnliche Strategie verfolgte früher die junge freiheit mit ihren Interviewpartnern. Jebsen ist vermutlich nicht ernsthaft rechtsradikal, sondern so von sich überzeugt, dass er über keinerlei politische Selbstreflexion verfügt und permanent mit Entlastungsstrategien arbeitet, um sich aufzuputschen. Ein Demagoge. Er überschätzt sich permanent selbst. Mit so einem Knallkopf kooperiert man nicht, Punkt.

Vielleicht liegt es auch an Müllers Alter: 1938 geboren, in Nazideutschland und kurz danach sozialisiert, erinnert sein Verhalten an Grass und Walser: Sie kommen nicht davon los und empfinden innerlich vielleicht eine Form von Genugtuung, dass der Jude sich auch danebenbenimmt. Dann können wir ja nicht so schlimm gewesen sein. Oder wie ist es sonst zu erklären, dass er die Analogie zwischen Juden und Nazis mit dem (tatsächlich grauenhaften) Leid der Menschen in Gaza beantwortet?

Tja, die Nachrichtenüberblicke auf den Nachdenkseiten sind weiterhin lesenswert. Bei einem Querfrontler wie Müller sollte man nun vorsichtig sein.

Update:

Beim Spiegelfechter erschien heute ein Interview zur Rolle der FED mit dem „Finanzjournalisten“ Lars Schall. Ich habe den Namen kurz gegoogelt und fand heraus, dass er in dem rechtspopulistischen verschwörungstheoretischen Schild-Verlag publiziert und in einer Internet-TV-Sendung des Rechtsextremen Michael Vogt auftritt. Das und mehr habe ich in zwei Kommentaren beim Spiegelfechter dargelegt. Es ging mir dabei nicht um den Inhalt des Interviews mit Schall, sondern um sein Umfeld. Beim Spiegelfechter wurde der Hintergrund verschwiegen. Daraufhin hat mich der Betreiber des Spiegelfechters, Jens Berger, in einem extra geschriebenen Artikel als Schmähkritiker und verhaltensgestört bezeichnet. Auf meine inhaltliche Kritik geht er nicht ein.

So weit kann man das noch als die Darlegung zweier unterschiedlicher Meinungen betrachten. Pikant wird Bergers Verhalten jedoch, wenn man weiß, dass er mir in Sachen Müller/Jebsen vor ein paar Tagen – als Reaktion auf meine Mail an Müller – ungefragt selber eine Mail schrieb, in der er mir folgendes mitteilte:

„Ich schreibe Ihnen, obgleich ich nicht namentlich angesprochen bin. Ich wollte Ihnen nur kurz für diese Mail danken und Ihnen versichern, dass ich Ihre Sorgen und Ihre Kritik in allen genannten Punkten teile und selbst bereits vorgebracht habe. Innerhalb der NachDenkSeiten gibt es momentan eine sehr intensive Debatte zu diesem Thema.“

„Alle genannten Punkte“ bedeutet: Meine im obigen Artikel vorgebrachte Kritik. Berger sprach sich also klar gegen ein Interview von Müller durch Jebsen aus, und zwar natürlich nicht wegen der Standpunkte von Müller, sondern wegen der Unseriosität und der rechten Umtriebe von Jebsen.

Es ist meines Erachtens scheinheilig, jetzt das eindeutig rechtspopulistische Umfeld des Interviewten Lars Schall zu ignorieren und mich, den Überbringer der schlechten Botschaft, zum verhaltensgestörten Schmähkritiker zu stempeln. Berger bezeichnet Schall einfach als „fairen, korrekten und kompetenten Kollegen“.

Berger bat mich zwar um vertrauliche Behandlung seiner Mail, aber bei einem so offensichtlich scheinheiligen Verhalten platzt mir doch so langsam die Hutschnur.

Näheres zum „Finanzjournalisten“ Lars Schall bei Facebook:

https://www.facebook.com/friedensdemowatch