Helmut Schmidt will plötzlich Lafontaine sein

Ein Zitat aus dieser Woche:

„Auf den sogenannten Finanzmärkten tummeln sich intelligente, aber einäugige Idioten. Sie sind blind auf dem Auge, welches das Gemeinwohl im Blick haben sollte, und mit dem anderen Auge schielen sie auf ihre eigene Bonifikation. Sie haben kein Verantwortungsbewusstsein und gehören deshalb unter viel straffere Aufsicht. Dieser Meinung bin ich seit zweieinhalb Jahrzehnten.„ [Hervorhebung von genova]

Tolli. Da weiß also jemand seit 1986, wo der Neoliberalismus hinführt. Und wer hat´s gesagt? Bsirske? Wagenknecht? Genova? Lafontaine? Alles falsch. Es ist Helmut Schmidt im aktuellen Zeit-Magazin, S. 39, im Interview mit dem stets gut gekleideten, aber leider immer belangloser werdenden Giovanni di Lorenzo. Komisch nur, dass man die Finanzmarktkritik von Schmidt in den letzten zweieinhalb Jahrzehnten nie gehört hat, sondern erst, seit kernige antikapitalistische Lippenbekenntnisse en vogue sind.

Er hätte das ja 1998 sagen können (immerhin zwölf Jahre, nachdem er sich diese Meinung gebildet hatte), als Schröder Lafontaine, der die Finanzmärkte unter straffere Aufsicht stellen wollte, absägte und die SPD auf neoliberalen Kurs brachte. Oder 2002ff., als seine Partei, zusammen mit den Grünen, die Finanzmarktaufsicht nicht straffte, sondern lockerte. Oder 2004, als Hans Eichel Hedge-Fonds in Deutschland zuließ. Oder 2005, als Peer Steinbrück in der Koalitionsvereinbarung mit der Union ausdrücklich eine weitere Liberalisierung der Finanzmärkte forderte.

Wo war Schmidt damals? Im Tabakladen? Warum hat er seinerzeit nicht flott di Lorenzo angerufen, er möge hochkommen und ihn interviewen? Es wäre ja sofort gedruckt worden in der Zeit. Oder er hätte Sandra Maischberger einen Wink gegeben, die hätte live an seinen Lippen gehangen. Hat Helmut Schmidt also 25 Jahre mit seiner Meinung hinterm Berg gehalten? Ts, ts.

Helmut Schmidt wird überschätzt. Die Sehnsucht nach dem König/Führer/Supermann spült solch illustre Persönlichkeiten wie Gauck, Guttenberg, Lena oder eben Schmidt nach oben. Wo sind die inhaltlich wirklich interessanten Beiträge Schmidts? Ich finde keine. Man kläre mich auf, wenn ich hier irre. Stattdessen sein Blick in den ungesicherten Brunnen und die Bemerkung, man habe schon vor 25 Jahren gewusst, dass das Kind da mal reinfallen werde.

Schmidt sagt ja so manches, was man unterschreiben kann. Aber das haben eben immer schon einige vor ihm gesagt. Das Zitat da oben würde mittlerweile selbst Frau Merkel unterschreiben. (Bis auf den letzten Satz.) Nur wenn Schmidt sowas sagt, hören alle ganz ehrfürchtig hin: Er hat wieder gesprochen, der große Staatsmann!

Peer Steinbrücks Vorbild ist übrigens, na, wer wohl: Helmut Schmidt. Und der stellte kürzlich Steinbrücks neues Buch vor und fördert dessen Kanzlerambitionen.

Es wäre eigentlich di Lorenzos Aufgabe, solche Zusammenhänge herzustellen. Doch man sollte von der Zeit nicht zuviel verlangen.