Uni Bayreuth: es lohnt sich

Interessantes Detail der Guttenberg-Affäre. Der Blog Dishwasher schreibt:

Die Uni Bayreuth ist eine Campus-Uni mit einem extrem auffälligen Herkunftsprofil … In dieser Studie [die DSW-Sozialerhebung von 2001] war Bayreuth jedoch die westliche Hochschule mit den wenigsten Studierenden mit dem Herkunftsmerkmal „niedrig“ (8% gegenüber dem damaligen Durchschnitt von 14%). Ein Alleinstellungsmerkmal war zu dem Zeitpunkt, dass nur 24% der Studierenden Eltern hatten, die weniger als 4000 DM Nettoeinkommen hatten, alle anderen Hochschulen wiesen Quoten zwischen 32% und 55% auf. Entsprechend sieht es bei der Quote reicher Eltern der Studierenden aus: die Uni Bayreuth ist eine sozial homogene Hochschule von Akademikerkindern aus reichem Elternhaus.

In diesem Zuammenhang ist noch interessant, dass die Uni Bremen die höchste Quote von Studierenden mit niedriger sozialer Herkunft hat und zwei Professoren der Uni Bremen brachten die Guttenberg-Affäre ins Rollen.

Im Fachbereich Jura sind die Zahlen noch extremer, vermute ich. Warum die Verhältnisse in Bayreuth so sind, lässt sich momentan wohl nicht klar sagen (siehe Kommentarbereich bei Dishwasher).

Es klingt fast schon nach einem schlechten Plot, dass nun die Bremer Akademiker und die egalitären Aufklärer im Netz mit ihrer bewundernswerten Akribie einen Teil des Guttenbergschen Lügengebäudes einstürzen lassen, während manche Mitglieder des Buyreuther Hochadels ihr Geld offenbar zum Titelkauf nutzen.

Jedenfalls ist bei den Bayreuther Juristen die Welt noch in Ordnung: (Nachtrag, 25.2.11: Der Uni ist das Werbevideo wohl peinlich geworden .-)

Zu Guttenberg fällt mir ansonsten nicht mehr ein als das, was ich schon vor eineinhalb Jahren dazu geschrieben habe. Stern, Spiegel und viele andere meinungsmachenden Medien haben den freiherrlichen Baron gehypt, was das Zeug hielt, und zwar ohne jede politisch stichhaltige Begründung. Mit diversen Titelgeschichten (beispielsweise der hier im Stern) haben sich Magazine mit einer gewissen Reputation in reine PR-Heftchen verwandelt. Ehre, Anstand, Leistung, Gewissen, Herkunft: Alle Vorgaben der Guttenbergschen Spindoktoren wurden nachgeplappert.

Guttenberg hat die vergangenen Tage mehrfach knallhart gelogen, jüngst erst wieder gestern Abend. Das kann man, angesichts der Ergebnisse von Wiki GuttenPlag, so sagen.

Doch es war ja nicht sein erstes Mal. Was ist mit Guttenbergs Quasi-Lüge unmittelbar vor seinem Amtsantritt als Wirtschaftsminister, was seine Berufserfahrungen angeht? Seine „Verantwortung im eigenen Familienunternehmen“, das sich als kleines Büro entpuppte, in dem „meist niemand da ist“, wie der Bürgermeister freimütig erzählte? Ein Nachbar meinte, es könne sich bei Guttenbergs verantwortungsvoller Tätigkeit nur um eine “ in der Küche oder im Pferdestall“ gehandelt haben.  Zapp und Panorama brachten jeweils einen Beitrag, das wars. Auf seiner Website berichtet Guttenberg von „beruflichen Stationen in Frankfurt und New York“, die sich jetzt als Praktika mit geringem Ertrag herausstellen. Der „Freie Journalist bei der Tageszeitung DIE WELT (bis 2002)“ war laut Tagesspiegel ebenfalls nur ein mehrwöchiges Praktikum. Als er nach eigener Aussage maßgeblich mithalf, die Rhön-Kliniken an die Börse zu bringen, war er 18 Jahre alt. Seine anschließende Tätigkeit im Aufsichtsrat der Kliniken hat ihn schätzungsweise zweimal jährlich zu einer lockeren Runde in die Röhn geführt. Der Tagesspiegel vermutet gar, diese Tätigkeit habe „nur auf dem Papier gestanden“. Hat der überhaupt schon mal etwas gemacht? Egal. Da sammelt man Erfahrung!

Jedem mittleren Angestellten würde solche Frisiererei den Job kosten. Es wäre die genuine Aufgabe eines auch nur halbwegs kritischen Journalismus gewesen, das nicht erst abzuchecken, wenn ein Bremer Jurist ermittelt, dass mit Guttenbergs Doktorarbeit etwas nicht stimmt.

Stattdessen kamen die Fotos vom Popstar auf dem Times Square, in Afghanistan, von seiner Charity-Frau etc., die mittlerweile legendär sind.

Das solle man nicht vergessen, wenn manche Meinungsführer jetzt kritisch daherkommen. Hauptsache Event, Spektakel. Und klar, dass Springer den Herren mit der „verwegenen Charakter- und Lebensmelange“ (Selbsteinschätzung im Diss.-Vorwort) weiterhin verteidigt. Wer im Boulevard so gut ankommt und gleichzeitig neoliberalste Pläne schmiedet, der ist Milliarden Wert.

Zumindest für die gängige Klientel der Uni Bayreuth.