SZ-Redakteur Marc Beise fordert ökonomischen Bordsteinkick

Marc Beise hat mal wieder zugeschlagen, der dem treuen Leser schon bekannte Mann fürs Grobe (hier und hier). Dieses mal allerdings übertrifft er sich selbst. Der Chef der Wirtschaftsredaktion der Süddeutschen Zeitung nimmt jetzt die Beschwerden der französischen Finanzministerin Christine Lagarde zum Anlass, den wirtschaftspolitischen deutschen Sonderweg ganz Europa zu empfehlen.

Wir erinnern uns: Vor zehn Jahren klagten alle über das kranke Deutschland, Löhne zu hoch, Sozialleistungen auch, rote Laterne blabla. Dann kam die Agenda 2010, dazu massive Steuerentlastungen für Reiche, Liberalisierung der Finanzmärkte, Sinken der Reallöhne, Niedriglohnsektor, kurz: Zurichtung der Gesellschaft auf die Bedürfnisse des Kapitals. Das hat so gut funktioniert, dass das untere Drittel immer ärmer wird und die deutsche Wirtschaft alles überrennt. Die Finanzkrise ist auch ein Ergebnis dieser Politik.

Nun sind wir in Phase zwei angekommen: Westerwelle und Co. fordern Zwangsarbeit, für die FDP sind Hartz-IV-Bezieher Schmarotzer und demnächst lebensunwert, Gesundheit wird dank Kopfpauschale unbezahlbar und Sloterdijk will keine Steuern mehr zahlen. Die Börsenzockerei geht weiter, es geht voran.

Beise fordert nun diese Enthumanisierung als Leitmotiv für ganz Europa. Deutlicher kann der Mann kaum machen, dass er vom Kapital geschmiert wird.

Dabei ist es ist ja auch volkswirtschaftlicher Blödsinn. Als hätte es die Diskussionen der vergangenen fünf Jahre nicht gegeben. Als wüsste man nicht, dass die Gewinne der Konzerne nur destruktiv eingesetzt werden (Finanzkrise, Griechenland). Als stünden nicht auch in der SZ wöchentlich Artikel über Millionen Menschen, die fünf Euro oder weniger die Stunde verdienen (mit Scheißarbeit), als wäre der Zusammenhang zur schwachen Binnenkonjunktur nicht längst belegt, als hätten nicht zig Sozialwissenschaftler schon hundertfach gezeigt, wie destruktiv eine Gesellschaft sich entwickelt, in der Angst, dieses Mal vor dem Abstieg (und vor dem Fremden), sich zu  einem zentralen Moment entwickelt. Übertrieben? Folgt man Beise, keineswegs.

Die ökonomische Abwärtsspirale konnte man in Deutschland in den vergangenen Jahren ja ausgiebig studieren. Geringere Löhne unten, besser verwertetes Kapital oben, alles völlig sinnlos, wenn man den Fetischgedanken beiseite lässt. Einziger Effekt: Das Kapital will noch mehr.

Überhaupt: Es sind ja nicht einfach die ökonomischen Vorstellungen Beises, die wütend machen. Es sind die gesellschaftlichen Vorstellungen, die hinter einer solchen Scheiße stehen. Warum fällt mir jetzt der Begriff Faschismus ein? Natürlich ist es kein Faschismus, was Beise will, aber es ist eine Art, die Gesellschaft in einen Zustand zu versetzen, der jede menschliche Regung und das Subjekt ausschaltet, alles dem Kapital unterwirft bis zur Selbstzerstörung. Es ist ein ungebremster Fortschrittsglaube, dass man eine gescheiterte Logik nur verschärfen müsse, um ans Ziel zu gelangen. Hitler 1944 lässt grüßen. Jaja, keine Hitlervergleiche.

Die Ungleichgewichte innerhalb der EU werden zu einem Problem, ja. Aber den Süd- und anderen schwächelnden Europäern ist mehr gedient, wenn man ihnen den deutschen Weg zur Nachahmung empfiehlt. Erst wenn andere Staaten ihre Reformen umsetzen (Griechenland wird dazu gerade gezwungen), wird Europa als Ganzes wieder gut dastehen.

Was ist „Europa als Ganzes“? Beise und Ackermann? Die schwächelnden Europäer. Am deutschen Wesen soll Europa genesen. Einziger Unterschied: heute sagen wir „bitte“, rhetorisch. Natürlich Deutschland, wer sonst? Exportweltmeister, die ganze Welt niederringen, wenn es schon nicht mit der V 2 funktioniert hat, dann doch bitte mit unserer stahlharten Wirtschaft. Es ist ja für jeden denkenden Menschen lächerlich, angesichts der wenigen denkenden Menschen aber todernst. Bzw. es denken viele, aber der Kapitalismus, das in einem bestimmten Sinn zuverlässigste System überhaupt, integriert die denkenden Leute scheinbar und schaltet sie dann findig aus.

Das Ausspielen von Menschen oder wahlweise Völkern gegeneinander hat Beise auch gut drauf:

Wenn es um die Verlagerung von deutschen Arbeitsplätzen ins EU-Ausland geht, zählt Solidarität nicht.

War schon richtig, die EU als „Wirtschaftsgemeinschaft“ zu definieren, nicht als eine soziale.

Wäre das Elaborat Beises in einem radikal-neoliberalen Blättchen á la eigentümlich frei erschienen: geschenkt. Dass die Redaktion der Süddeutschen, in der ja auch Leute wie Prantl oder Augstein zuhause sind, so etwas durchgehen lässt (oder durchgehen lassen muss?), mag zwar deren hochgehaltenem Meinungspluralismus geschuldet sein, stimmt aber angesichts der destruktiven Stoßrichtung traurig. Hat Prantl nicht auch eine gewissermaßen moralische Verpflichtung, einen Arsch wie Beise zu stoppen? Ist es nicht eine Frage des Anstands, sowas nicht zu veröffentlichen? Schade, dass wir keine französischen Verhältnisse haben. Dann hätte zur Abwechslung mal Beise Angst, nicht nur die Opfer seiner gesellschaftlichen Vorstellungen. Angst, morgens zur Arbeit zu kommen, weil ihn dort genau diese Opfer schon erwarten…

Woher kommt Beises Idiotie? Ist das eine extreme Form der Ideologiegläubigkeit? Oder ist es die banale Aussage, dass wir just one world haben, aber in different ones leben? So gesehen kommt Beise einfach von einem Trip nicht mehr runter. Festgefahren.

Zum Schluss dieses aufschlussreichen Kommentars kommt es noch einmal knüppeldick:

„Zum Tango gehören zwei“, sagt Ministerin Lagarde. Stimmt. Aber wenn einer der beiden Partner nicht Tango tanzen kann, hilft es auch nicht, es dem anderen wieder abzugewöhnen.

Wer soll eigentlich in Beises Welt (der übrigens aussieht wie die Musikantenstadlausgabe von Howard Carpendale) noch Tango tanzen? Wahrscheinlich er mit Ackermann.

Der Rest übt sich im Bordsteinkick.

(Foto: genova 2010)