Es gibt Tage, an denen man regelrecht stolz sein kann auf die Solidarität der Bevölkerung in Spanien. Heute ist so einer: Die Sheriffs der Madrider U-Bahn haben eine Plattform gegründet, um die Protestaktionen in der Metro nachhaltig zu unterstützen statt sie zu verhindern. Eine Anleitung zu zivilem Ungehorsam in Europa.

Das Sicherheitspersonal der Madrider Metro wird Schwarzfahrer ab sofort nicht mehr kontrollieren oder aufhalten. Ihre Aktion“Yo no paro“ (ich halte niemanden an) ist namentlich angelehnt an die Kampagne “Yo no pago“ (ich zahle nicht), mittels derer hunderte von Madridern die U-Bahn der spanischen Hauptstadt nutzen, ohne zu bezahlen, um damit gegen die sozialen Einschnitte der konservativen Regierung zu protestieren. Die Uniformierten würden zwar weiterhin für Schutz und Sicherheit sorgen, heisst es in der Pressemeldung, fordern jedoch gleichzeitig die Bevölkerung auf, sich der Bewegung „Yo no pago“ anzuschliessen.

Überhaupt hat man ja immer wieder das Gefühl, als passierten anderswo in Europa Sachen, von denen man im Täterland Deppendeutschland nicht einmal träumen kann. Berliner U-Bahn-Kontrolleure, die ihren Job quittieren und zum Schwarzfahren aufrufen, hätten Leitartikel in allen staatstragenden Medien zur Folge mit dem Tenor „Wehret den Anfängen!“

Den Madrider Antikontrolleuren wünsche ich viel Glück!

P.S.: Weitere Informationen zu dem Thema gibt es bei Uhupardo.

(Foto: genova 2012)

Gibt man ihr Massageöl, reibt sie sich brav die Brüste ein. Scheint die Sonne, bräunt sie sich oben ohne. Will sie sich waschen, badet sie nackt im Teich. Ihre Masche mag billig sein, aber jetzt ehrlich: Hat sie je etwas anderes behauptet? Die Soziologin Catherine Hakim brauchte 400 Seiten, um das Phänomen zu erklären, Micaela Schäfer tut es einfach: Sie nutzt ihr erotisches Kapital.

Sicher hätte sie gern Karriere gemacht, ohne sich ausziehen zu müssen. Sie hat es jahrelang versucht, erst als seriöses Model, dann als Popsängerin, auch als Affäre eines „Kommissar Rex“-Darstellers. Um der Aufmerksamkeit willen gab sie Journalisten darüber Auskunft, wie es ist, sich die Schweißdrüsen aus den Achselhöhlen entfernen zu lassen. Ihre Karriere wollte trotzdem nicht zünden. 2010 wurde ihr Wikipedia-Eintrag gelöscht – wegen Irrelevanz…

Erbärmlich dagegen, wie viele Campgenossen die Nase rümpfen, sich als etwas Besseres fühlen.

Micaela Schäfer lästert nie. Sie bleibt ehrlich, verbindlich und motiviert.

Sie mault nicht übers Wetter oder langweilige Schatzsuchen, provoziert keinen Streit, kann sich artikulieren. Ja, sie reflektiert sogar. Micaela weiß, dass dies eine Trash-Sendung ist und sie eine Trash-Kandidatin. „Das Silikon hämmert auf meiner Brust”, sagte sie vor ihrer Dschungelprüfung. Sie hat den anderen Kandidaten so vieles voraus, nicht nur die Selbstironie.

Das schreibt der Tagesspiegel über Micaela Schäfer und ich unterschreibe jede Zeile.

In einer Zeit, in der der Bundes-präsident sich wochenlang mit halbillegalen Praxen vorführen lässt und nicht zurücktritt, in der ein wohl pathologischer Lügner wie Guttenberg jahrelang der Liebling von Nation und Medien ist, in der das Bundesinnenministerium erklärt, es beobachte Linkspartei-politiker wie Katja Kipping vor allem wegen der Sorge um die Demokratie“, in der Formate wie das Dschungelcamp und dieses Top-Model-Ding strukturell niederträchtiges Verhalten fördern und vermarkten, in einer Zeit also, in der die Lüge triumphiert, hält sich diese Micaela bewundernswert ehrlich. Sie hat offenbar mehr Kapital in Kopf und Herz als all die genannten Hanseln.

Und sie ist mutig und erledigt die ekligsten Prüfungen in der Dschungelshow, bei denen ich mir sofort in die Hose machen würde.

Ehrlich, verbindlich, mutig und motiviert: nicht die schlechtesten Voraussetzungen für das höchste Amt im Staat, wie man sagt.

(Foto: rtl)

(Fotos: genova 2011)

Jeder Haus- mit Gartenbesitzer weiß, dass man eine große Rasenfläche nicht mit der Gardena-Classic-Impuls-Brause wässert, wie Wulff es oben tut, sondern mindestens mit einem Gardena-Standardregner, bei der Wulffschen rechteckigen Rasenfläche besser noch mit einem Gardena-Viereckregner. Und wer etwas auf sich hält, was der Präsident sicher tut, müsste ein ausgeklügeltes Gardena-Sprinkler-System zum Einsatz kommen lassen. Wichtig für den vielreisenden Wulff ist zudem die Gardena-Urlaubsbewässerung, mit der man „entspannt in den Urlaub fahren und mit einem Lächeln zurückkehren“ kann, wie der sympathische Gartenausstatter aus Ulm auf seiner Webseite berichtet. Doch auch davon ist auf dem Foto nichts zu sehen.

Das mit dem Lächeln ist Wulff jedoch gelungen.

Also: Wer seinen Rasen mit der falschen Brause wässert, ist dümmer als jeder Kleingärtner und somit als Präsident nicht geeignet, nicht einmal als Kleingarten-Präsident. Wer darüber hinaus eine halbe Million Euro ausgibt für ein ausgesprochen hässliches Haus mit Billig-Klinkern, lächerlichem Krüppelwalmdach und Sprossenfensterimitaten ist auch ästhetisch ungeeignet für das höchste Amt im Staat. Und wer meint, er müsse nur mal schnell Jackett und Krawatte ausziehen, die Gardena-Classic-Impuls-Brause als Gardena-Viereckregner- oder gar als Gardena-Sprinkler-System-Imitat in die Hand nehmen und ein Schwiegersohngrinsen aufsetzen, um die nötige Glaubwürdigkeit für den Bundespräsidentenposten zu ergattern, hat die Rechnung ohne die Millionen deutscher Gartenfreunde gemacht. Denen kann man vielleicht einen Wust von 476 abgeschriebenen Seiten als Doktorarbeit verkaufen, aber keine Gardena-Classic-Impulsbrause als Gardena-Viereckregner oder gar als Gardena-Sprinkler-System. Irgendwo hört der Spaß auf. Wobei: Wer Sprossenfenster imitiert, imitiert auch Viereckregner. Wulff bleibt sich also treu.

Im selben und lesenswerten FAZ-Artikel von Niklas Maak ging es übrigens hauptsächlich um neue, innovative Wohnarchitektur in Tokio in Fortschreibung dessen, was die Metabolisten in den 1960ern vorschlugen. Sehr sehenswerte Sachen, mit individuell gestaltbaren Grundrissen auf kleinem Raum, mit einer schönen Balance zwischen individuellem Freiraum und den Anforderungen des Kollektivs, und zwar immer wieder neu austarierbar, mit geradezu skulpturalen Eigenschaften. Und viel preiswerter als das Wulffsche Haus, obwohl in Tokio gelegen und nicht in Hannover. Wulffs fremdfinanziertes Heim diente der FAZ als das deutsche Negativ-Beispiel. Man könnte fast eine Ahnung davon bekommen, was Fremdschämen bedeutet.

(Fotos abfotografiert aus der FAZ vom 4. Januar 2012)

(Foto: genova 2011)

Die Krise des Finanzkapitals und die Erosion seiner Legitimation ist eben nicht Folge einer scharfen Attacke und zielgerichteten Alternativstrategie sozialer Bewegungen der politischen Linken, sondern lediglich Resultat einer Implosion aufgrund innerkapitalistisch erzeugter Widersprüche. Auch deshalb ist der Vorrat an „Post“-Konzepten, für die Zeit „danach“, in linken Lager nahezu leer.

Das allerdings kann man mit guten Gründen als fatal ansehen: Die Destruktionswucht des Kapitalismus hat sich in den vergangenen Jahrzehnten unaufhörlich potenziert und in selbstzerstörerischem Trieb mehr und mehr gegen die eigenen Voraussetzungen gewandt. Gegenbewegungen sind gewiss seit einigen Monaten erkennbar, auf Konferenzen, Kundgebungen, in Zeltdörfern. Doch dort simuliert man derzeit lediglich Gegen-Macht, spielt ein bisschen „wahre Demokratie“. Um es zweifellos sehr pessimistisch zu formulieren: intellektuell, organisatorisch, personell sind all diese Bewegungen auf den Ausgangspunkt dezidiert antikapitalistischer Strömungen irgendwo und irgendwann in den 1840er-Jahren zurückgeworfen.

Es braucht die Linke nicht, das Kapital erledigt seine (und nicht nur seine) Zerstörung von selbst. Walter bringt hier in Bezug auf Politikwissenschaftler Ingolfur Blühdorn den Begriff der „simulativen Demokratie“ ins Spiel:

[Es] hat sich durch die rasante Vervielfältigung von Wissen und Informationen eine solche Komplexität ergeben, dass die Bürger den Überblick und damit ihre Beurteilungssouveränität gänzlich verloren haben und infolgedessen apolitische Refugien statt mühevoller politische Interventionen bevorzugen.

Auf diese Weise sei eine simulative Demokratie entstanden, in der die Bürger ihre Freiheit in erster Linie als Konsumenten auf den Märkten suchten.

Tja. Komplexität, verwirrende Vielfalt. Die technologische Entwicklung lässt immer mehr Informationen auf uns niederpasseln, sodass wir uns gut informiert fühlen könnten, rein technisch betrachtet. Wir sind allerdings alles andere als souverän. Wir lassen die Informationen durchlaufen, sind danach theoretisch allwissend und praktisch gelähmt. Die Medienmaschine, der inneren Logik kapitalistischer Aufmerksamkeitsökonomie folgend, erhöht beständig das Tempo und liefert Kampagne auf Kampagne. Auf die Nazis folgt Wulff folgt das Dschungelcamp.

Mal abgesehen davon, dass es durchaus Konzepte für die Zeit danach gibt, so hat Walter recht, wenn er die als den Menschen kaum vermittelt betrachtet. Statt dessen „Gefällt-mir“-Buttons, Blogs und Piratenpartei. Sonst nichts.

Insofern hat die technologische Innovationskraft des Kapitalismus ein Wirrwarr in den Köpfen produziert, der sie vollstopft und zugleich entleert, dazu immer schön designed und formal vorn dabei. Kapitalismus war noch nie altmodisch, nur unendlich dumm.

Der Schriftsteller Ingo Schulze schrieb kürzlich in der Süddeutschen Zeitung ähnliches:

Seit etwa drei Jahren habe ich keinen Artikel mehr geschrieben, denn ich weiß nicht mehr, was ich noch schreiben soll. Es ist alles so offensichtlich: die Abschaffung der Demokratie, die zunehmende soziale und ökonomische Polarisation in Arm und Reich, der Ruin des Sozialstaates, die Privatisierung und damit Ökonomisierung aller Lebensbereiche (der Bildung, des Gesundheitswesens, des öffentlichen Verkehrssystems usw.), die Blindheit für den Rechtsextremismus, das Geschwafel der Medien, die pausenlos reden, um über die eigentlichen Probleme nicht sprechen zu müssen, die offene und verdeckte Zensur (mal als direkte Ablehnung, mal in Form von „Quote“ oder „Format“) und, und, und. . .

Dazu kommt die Abschaffung des Proletariers und seine Ersetzung durch das atomisierte Arbeits-Ich. Identitätsbildung, Klassenbewusstsein gar: ausgeschlossen.

Es kommt mir der Begriff der Hegemonie in den Kopf und Gramsci, der fragt, wie Menschen dazu gebracht werden, freiwillig ihrer Unterwerfung zuzustimmen, was nicht nur hierzulande seit Jahren forciert der Fall ist.

Lesen, demnächst.

(Foto: genova 2011)

Yang Jie, ein achtzehnjähriger Arbeiter, der in Zentralchina von morgens acht bis abends acht die Silberrahmen für iPhones herstellt, im Gestank einer nicht klimatisierten Fabrikhalle, gibt zu Protokoll: „Die Firma hatte versprochen, dass wir alle zwei Stunden eine zehnminütige Pause machen können. Aber das war gelogen. Wenn ich ins Wohnheim zurückkomme, zittern meine Beine vor Erschöpfung. Ich habe niemals ein iPhone gesehen, werde auch nie die Chance haben, eins zu benutzen. Ich bin nicht stolz, iPhones zu produzieren. Alles, was ich dem Vorstandschef von Apple sagen will, ist, die Arbeiter nicht länger so auszubeuten.“

Kommentierend dazu schreibt Peltzer, „dass Apple auch dann noch 50 Prozent Gewinn bei jedem iPhone erzielen würde, wenn das Unternehmen den chinesischen Arbeitern zehnfach höhere Löhne zahlen würde.“

So geht das. 143 Euro im Monat kriegen Arbeiter wie Yang Jie. Wohlgemerkt NACH der 30-prozentigen Lohnerhöhung wegen einer Selbstmordserie der Arbeiter.

Vor einigen Jahren brachte der Spiegel eine ähnliche Rechnung, bezogen auf Turnschuhe von Nike. Die geben ein Paar irgendwo in Südostasien in Auftrag, zahlen dafür sechs Dollar inklusive Schnürsenkel und verkaufen es in den USA für 100 Dollar. Die Käufer zahlen deshalb so viel, weil das Produkt emotional aufgeladen wurde, wie man sagt, durch Werbung, Sponsoring etc. Das Geld dafür hat Nike, weil es Hungerlöhne zahlt. Je schlechter also die Produzenten der Schuhe entlohnt werden, desto mehr Geld bleibt übrig, um den Produkt das Markenimage zu verpassen, damit trendige Menschen in Europa und Amerika ein Mordsgeld auf den Tisch legen und auch noch meinen, das sei es Wert. Wobei sie da nicht unrecht haben. Es funktioniert ja.

Ganz praktisch eigentlich. Mal abgesehen von dieser Masse an schuftenden Asiaten. Gott sei Dank sind die in der Regel namenlos. Bis auf Ausnahmen wie Yang Jie.

Übertrieben? Was ist dann von folgendem Fall zu halten, der gestern im WDR-Fernsehen gezeigt wurde: Ein Zwanzigjähriger ist in Essen geboren, hat immer dort gelebt, wird von den Behörden aber als „geduldeter Flüchtling mit ungeklärter Identität“ kategorisiert. Grund: Sein Vater flüchtete in den 1980er Jahren vor dem Bürgerkrieg im Libanon und verheimlichte seine „türkischen Wurzeln“, um hierbleiben zu dürfen. Nach der Logik der Behörden fließt in den Adern des Vaters offenbar Flüchtlingsblut, das er seinem Sohn qua Zeugung weitergibt.

Wir haben also einen Menschen, den man faktisch als Uressener bzeichnen kann, dessen „Identität“ aber „ungeklärt“ ist. Das behauptet nicht etwa die NPD, sondern die Essener Ausländerbehörde. Kann man sowas staatlich garantierten Rassismus nennen?

Der ungeklärte Essener spürt die Folgen dieser Logik täglich: Er darf keinen Führerschein machen (was er für seinen Job braucht, weswegen er dort jetzt rausfliegt), darf laut eigener Aussage NRW nicht verlassen, kriegt einen Job nur, wenn sich kein „Deutscher“ dafür findet, und  ist von Abschiebung bedroht. Nochmal: Das erlebt ein zwanzigjähriges Essener Urgestein, der außer Essen wohl noch nicht viel gesehen hat von der Welt. Ein nichtgeflüchteter Flüchtling. In der Logik einer staatlichen Behörde offenbar nicht unlogisch.

Die Geschichte erzählte der WDR übrigens in einem Film über Sarrazin, eineinhalb Jahre später.

Nils Minkmar empfahl in der FAZ kurz vor Weihnachten Sarrazins Buch als erneute Lektüre für die Feiertage: Man sähe, so Minkmar aus meinem Gedächtnis zitiert, aus dem zeitlichen Abstand heraus klarer, was für eine dämlicher Rassist Sarrazin sei und es sei geradezu schauderhaft, dass dieses Buch eines sozialdarwinistischen Technokraten allen Ernstes monatelang öffentlich diskutiert wurde.